Organizações de agricultores de todo o mundo, criadores, instituições das Nações Unidas, bem como organizações de desenvolvimento e ambientais têm levantado várias vezes maiores preocupações sobre a crescente monopolização de sementes e animais de fazenda via patentes ao longo dos últimos anos. A perda de independência e aumento do endividamento dos agricultores, a redução da diversidade vegetal e animal e as restrições cada vez maiores para as atividades de criação e pesquisa representam alguns dos impactos mais preocupantes desta tendência. Mas, apesar dessas experiências alarmantes até agora as medidas legais não estão à vista para parar esta tendência. Ao contrário, um estudo recente de pedidos apresentados na Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), mostra que as grandes corporações internacionais de sementes ainda tentam empurrar com suas reivindicações de monopólio, sem se preocupar com as consequências para a segurança alimentar mundial e os meios de subsistência de agricultores de todo o mundo. Isso está se tornando evidente pela análise dos pedidos de patentes recentes pelas três maiores empresas globais de sementes, a Monsanto, Dupont (EUA) e Syngenta (Suíça).
Os abaixo assinados individuais, organizacionais e institucionais fazem apelo aos governos e escritórios de patentes para impedir esse desenvolvimento preocupante e revisar os regulamentos de patentes existentes. Os regulamentos de patentes na UE, nos EUA e em muitos outros países, bem como o "Acordo TRIPS" da OMC, precisam urgentemente de serem revistos, a fim de impedir a monopolização e controle corporativo dos recursos genéticos do mundo. Esta avaliação deve levar a uma regulamentação que garanta o direito à alimentação e uma proibição das patentes sobre plantas e animais de fazenda.
Os exemplos a seguir mostram alguns pedidos de patentes realizados a extremos 1 . Muitas das reivindicações apresentadas nestas aplicações só pode ser descrito como ridícula. Estas patentes demonstram o quão longe nós estamos com os regulamentos de patentes já existentes, que são completamente deficientes. Em apenas quatro anos, entre 2005 e 2009, a Monsanto apresentou cerca de 150 pedidos de patentes no melhoramento de plantas na OMPI. Estas aplicações mostram uma tendência crescente para reivindicar direitos exclusivos de propriedade não só sobre as plantas e animais geneticamente modificados, mas também sobre a biodiversidade existente e melhoramento tradicional. Enquanto nos anos anteriores a 2005 só muito poucos tais patentes foram registradas, mais de 30% dos pedidos de patente da Monsanto, entre 2005 e 2009 incluem cruzamento convencional de plantas. Esta tendência também pode ser observada com outras grandes empresas de sementes. No mesmo período Dupont apresentou cerca de 170 pedidos de patentes no melhoramento de plantas, 25% envolvendo melhoramento genético convencional. Syngenta apresentou cerca de 60 aplicações, com 50% visando melhoramento tradicional. Entre as grandes empresas de sementes, a Monsanto é a única pedidos de patentes de arquivamento em animais também. Desde 2005, cerca de 20 patentes de criação de animais foram arquivados pela empresa dos EUA.
Exemplos:
No pedido de patente da Monsanto WO2008021413 , a patente de "monsantodimencionamento" milho e soja, os métodos são reivindicados que são amplamente utilizados no cultivo convencional. Em mais de mil páginas e 175 reclamações Monsanto reivindica várias sequências de genes e variações genéticas, especialmente em soja e milho. Monsanto ainda vai tão longe como afirmar explicitamente todo o milho relevante e plantas de soja, herdando os elementos genéticos. Além disso, todos os usos em alimentos, alimentos para animais e biomassa são listados. Mediante a apresentação de candidaturas regionais específicas Monsanto mostra especial interesse em candidatar-se esta patentes na Europa, Argentina e Canadá.
No pedido de patente WO 2009011847, a patente de "monsantodimencionamento" carne e leite, a Monsanto amplamente reivindica métodos para a criação de gado, os animais, bem como leite, queijo, manteiga e carne.
Outras empresas também estão entrando agressivamente patentes sobre recursos genéticos necessários para alimentação e produção de alimentos. Um exemplo é o pedido de patente WO200808720 8, patente da Syngenta na produção de milho, que tem como alvo as condições genéticas em milho para produção de grãos. Syngenta afirma que as plantas e até mesmo a sua colheita.
Várias patentes semelhantes já são concedidos, como uma patente de criação em grãos de soja, como WO 98/45448, patente da Dupont em tofu, concedido na Austrália, Europa e EUA, que abrange o molho de soja, tofu, leite de soja e fórmula infantil feito a partir destes feijões de soja. Esta patente (ou patentes da mesma família) também foram apresentadas para o Brasil, Canadá, China, Japão, Noruega e Nova Zelândia.
Esses tipos de patentes são a espinha dorsal de uma estratégia para assumir o controle global sobre todos os níveis de produção de alimentos. Essas patentes não reprimem a investigação e inovação, que são destinadas a bloquear o acesso aos recursos genéticos e à tecnologia e para estabelecer novas dependências para agricultores, criadores e produtores de alimentos. Contudo, a resistência está a crescer. Em 2007, a organização agricultor e ONGs de todo o mundo criado o "não patentes de sementes" plataforma global. Em 2008, centenas de cartas foram enviadas para o Instituto Europeu de Patentes (EPO) em 'a patente sobre brócolis' caso, EP 1069819, que foi um precedente. Em 2009, milhares de agricultores e cidadãos, muitas ONGs e até mesmo autoridades governamentais interpôs oposição ao europeu 'patente em suinocultura', EP 1651777, a patente requerida por Monsanto em 2004.
Os abaixo assinados individuais, organizacionais e institucionais servem para exortar os políticos e os escritórios de patentes em todo o mundo para garantir que as patentes, como as acima mencionadas, não podem e não serão concedidas. Uma mudança radical, tanto na legislação de patentes e da prática de escritórios de patentes é necessário para eliminar as patentes sobre plantas e animais de fazenda. As corporações não devem ser autorizadas a continuar apropriação indébita e "monsantodimencionamento" de sementes, plantas e animais de fazenda via lei de patentes. Caso contrário, essas patentes se tornarão uma grande ameaça para a segurança alimentar mundial e soberania da comida regional. Este alerta foi entregue aos governos e escritórios de patentes em 26 de março de 2010 - três anos após nenhum patentes sobre as sementes coalizão global foi oficialmente iniciado.
Apoiadores iniciais do alerta global:
A SEED Europe (Netherlands) - ABL (Deutschland) - BDM (Deutschland) - BKS (India) - COAG (España) - Coldiretti (Italia) - Confederation Paysanne (France) - Equivita (Italia) - FAA (Argentina) - Federation Internationale Nature & Progres (France) - FETRAF-Sul (Brasil) - Genethics Foundation (Netherlands) - Getreidezüchtung Peter Kunz - Verein für Kulturpflanzenentwicklung (Switzerland) - GRAIN (international) - ICPPC (Polska) - IG Saatgut (Deutschland, Schweiz, Österreich) - Research Institute of Organic Agriculture (FiBL) Austria (Austria) - Semillas de Vida (Mexico) - Stiftung Kaiserstühler Garten (Germany) - UNAG (Nicaragua) - Yayasan Sintesa Indonesia (Indonesia)
Fonte: http://www.alt.no-patents-on-seeds.org
A SEED Europe (Netherlands) - ABL (Deutschland) - BDM (Deutschland) - BKS (India) - COAG (España) - Coldiretti (Italia) - Confederation Paysanne (France) - Equivita (Italia) - FAA (Argentina) - Federation Internationale Nature & Progres (France) - FETRAF-Sul (Brasil) - Genethics Foundation (Netherlands) - Getreidezüchtung Peter Kunz - Verein für Kulturpflanzenentwicklung (Switzerland) - GRAIN (international) - ICPPC (Polska) - IG Saatgut (Deutschland, Schweiz, Österreich) - Research Institute of Organic Agriculture (FiBL) Austria (Austria) - Semillas de Vida (Mexico) - Stiftung Kaiserstühler Garten (Germany) - UNAG (Nicaragua) - Yayasan Sintesa Indonesia (Indonesia)
|
1: Todos os valores mencionados aqui decorrem de recente pesquisa No patents on life!
