10 razões para estar preocupado com os tratados de Tróia
Hazel Healy
Os críticos têm os rotulado como "uma enorme lista de desejos corporativos" e um "cheque em branco para as empresas americanas". Sob o pretexto de reiniciar a economia mundial em atraso, dois tratados de livre comércio radicais estão em negociação que, se aprovados, iriam balançar o equilíbrio de poder longe de Estados em favor das grandes empresas.
Liderados por os EUA, 12 governos da Ásia, Oceania e das Américas passaram os últimos quatro anos remoendo a Parceria Trans-Pacífico (TPP). Os outros 11 signatários potenciais são Canadá, Austrália, Nova Zelândia/Aotearoa, Japão, Malásia, Vietnã, Brunei, Cingapura, Chile, México e Peru.
TPP é espelhado pelo Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP), que os EUA e a União Europeia (UE) têm negociado desde julho de 2013. São esperadas conversações para os próximos dois anos.
Caso assinado, a proposta seria vinculativa. E os Termos só poderiam ser alterados por consenso de todos os países signatários.
1. Público no escuro
Estas ofertas estão sendo negociados em extremo sigilo. Os funcionários eleitos em todo o mundo têm-se queixado de serem excluídos das negociações.
O conhecimento público do conteúdo é apenas graças a vazamentos de representantes do partido preocupado com as correntes de ar, como os deputados alemães [membros do Parlamento Europeu], no caso de TTIP.
Repetidas ligações para o texto a ser lançado foram ignoradas. WikiLeaks - que disseminou as fugas de TPP até agora - está oferecendo uma recompensa multidão de origem para qualquer nova informação.
Por outro lado, as delegações comerciais dos EUA tem mais de 600 consultores corporativos com acesso ilimitado a rascunhos e textos preparatórios.
O défice democrático não é acidental. As negociações não sobreviveriam ao brilho do escrutínio público.
2. IP reforçado
Vazou "Propriedade Intelectual" (IP) capítulo do TPP revelando que as grandes empresas de conteúdo digital estão empurrando para controles restritivos na internet, e impondo multas pesadas por direitos autorais.
As empresas querem "harmonização" com mais laxistas leis de privacidade dos EUA para se apossar de dados pessoais dos cidadãos da UE, enquanto que as empresas farmacêuticas estão tentando bloquear o acesso a medicamentos genéricos.
3. Quer alguns hormônios com isso?
TTIP pode comprometer os regulamentos de segurança alimentar - "barreiras" ao comércio que incorrem em custos e atrasos. Podemos ver iguarias como carne tratada com hormonas e frango à venda na Europa, cujas leis sobre bem-estar animal e pesticidas mais rigorosa também pode ser corroída mergulhado cloro EUA. Empresas de biotecnologia em os EUA, onde geneticamente modificados (GM), alimentos são amplamente cultivadas, querem acabar com GM leis de rotulagem dos gêneros alimentícios na UE.
4. Regular-me? Vou processar seu...
Este poderia realmente virar a mesa. Ambos os tratados são pensados para incluir cláusulas de proteção dos investidores arrogantes, o que permitiria às corporações processar governos por leis nacionais que mordam seus lucros, incluindo lucros futuros.
Empresas pleiteando perdas para políticas de interesse público, tais como a proteção ambiental ou leis anti-poluição poderiam trazerem reivindicações de tribunais internacionais especiais.
Gerido por advogados corporativos, sua decisão poderiam substituir a mais alta corte de uma nação, sanções comerciais de ordem e compensação, sem limite superior.
Isso não é inteiramente novo. As empresas já estão processando Estados sob cláusulas escritas em países envolvidos, chamado Tratados Bilaterais de Investimento (BITs), com cerca de 500 casos arquivados todos os anos. Gigante do tabaco Philip Morris, que está usando BITs para buscar bilhões de dólares em compensação da Austrália e do Uruguai para as leis anti-tabagismo, é uma amostra do que está por vir.
TPP e TTIP levaria disputas investidor-Estado para um novo extremo. Sozinho TTIP permitiria 75.000 novas empresas nos EUA e na UE para processar os Governos.
Há um custo mínimo para os Governos de quase US$ 8 milhões em taxas de tribunal e despesas legais, qualquer que seja o resultado, o medo da arbitragem teria um "efeito negativo" sobre as tentativas de regulamentação, e deixar Estados impotentes quanto aos novos riscos presentes.
5. Mais trabalho para empresas como a Serco
De acordo com os Tratados, os governos podem ser obrigados a abrir os serviços públicos, como saúde e educação para as corporações transnacionais.
Pessoas que lutam para manter o Serviço Nacional de Saúde da Grã-Bretanha público (NHS) estão especialmente preocupados que TTIP vai ajudar grandes multinacionais de saúde dos EUA entrar, comprar e ficar na (e da Austrália Medicare).
Os tribunais (ver ponto 4) fariam privatização quase que irreversível, bem como tornando-se mais difícil de defender a qualidade nos serviços públicos. O Canadá entrou em choque com isso quando predecessor de livre comércio dos trojans, o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), permitiu que os empreiteiros de processarem os Governos para a criação de direitos ambientais e padrões de desempenho.
Empresas dos EUA serão capazes de competir por contratos públicos em pé de igualdade com os fornecedores locais, ou empresas sociais que já lutam para competir. Seria abrir o campo para o mercado de dominância por algumas empresas transnacionais, como a G4S e Serco, que têm conquistado a segurança e alguns serviços de transporte.
6. Queda livre dos direitos trabalhistas
Leis trabalhistas da Europa são vistas como uma barreira sobre o investimento dos EUA, e um inconveniente na alta austeridade da Europa. Sindicatos temem que o TTIP mudará a lei europeia do trabalho em conformidade com as normas norteamericanas, e os trabalhadores europeus perderiam o direito de se organizarem.
Os críticos do TPP ainda tentam esclarecer se normas baseadas em convenções da Organização Internacional do Trabalho serão incluídas, e se sim, como elas serão aplicadas.
7. Enchanté, les frackeurs (Encantando os fatores)
As empresas estão usando TTIP para empurrar para "convergência regulamentar" em torno dos mais baixos níveis de proteção ambiental. Assim, enquanto os exportadores de alimentos da UE são dirigidas a legislação de proteção de mamíferos marinhos dos EUA, EUA Airlines para a América gostaria de desmantelar o esquema de comércio de emissões da UE para posar barreiras "injustas" ao comércio; normas que regem a produtos químicos e toxinas também pode ser conduzido para baixo.
Tribunais especiais (ponto 4 novamente) significam estados que se deslocam para limitar os danos ambientais serão mais propensos a serem processados. Isso pode levar a mais casos como o da Costa Rica, que, graças a um BIT está enfrentando uma reivindicação de uma empresa de mineração canadense. A Infinito Gold quer US$ 1 bilhão em indenização por "perda de renda", depois de que os tribunais rejeitaram seus planos para uma mina de ouro a céu aberto em uma floresta, quando 75 por cento do público se opuseram a ela. Ou a alegação da gigante de energia sueca Vattenfall, atualmente processando a Alemanha, no âmbito do Tratado da Carta da Energia, por € 700 milhões por introduzir regulamentos que teria feito a sua usina de energia movida a carvão planejada "antieconômico".
E sob o nosso velho amigo NAFTA, uma empresa está processando o Canadá por US$ 250 milhões após a província do Quebec ter proibido perfurações.
8. Menos (ainda) regulação das finanças
A "Casa das Finanças" de Londres é um dos lobistas mais fortes para TTIP. É na esperança de reverter as reformas regulamentares, como o US Dodd-Frank Act e os limites da UE sobre a especulação alimentar de commodities. E pode esquecer da Tobin Tax sobre as transações financeiras, enquanto estiver nisso.
9. Falsas promessas
Ambos os tratados estão sendo vendidos como a bala de prata que vai revigorar a economia mundial. Mas os ganhos - projetadas em mais de US$ 100 bilhões para a União Européia, US$ 5600000000 para a Nova Zelândia, são altamente disputados. A grande maioria dessas previsões otimistas fluem de instituições comerciais neoliberais e organizações empresariais. Em contraste, um estudo independente feito por acadêmicos da Universidade de Manchester descreveu este nova bonança de dinheiro como "muito exagerada e profundamente falha", enquanto a Comissão Europeia sugeriu que TTIP fará com que "aconteçam perdas de emprego e consolidação da desigualdade Europeia".
Acordos anteriores, como o NAFTA custaram 870 mil empregos nos EUA quando era suposto para gerar 200.000. (A TPP tem sido descrito como "Nafta em esteróides").
Estes grandes pacotes são realmente uma maneira de encontrar uma nova forma de empurrar a agenda pró-mercado desde negociações na Organização Mundial do Comércio que ficou num beco sem saída.
10. Modelo para o mundo
Os trojans estão sendo saudados como o novo "padrão ouro" para todos os futuros acordos comerciais; TPP está sendo descrito como uma "docking station" para outras nações da Ásia e do Pacífico.
Pós-ratificação, será quase impossível para os países do Sul Global para insistir em um modelo de desenvolvimento diferente, mais sustentável, sem perder o comércio de os EUA, a UE e outros.
Tome uma atitude
Os tratados constituem uma ameaça que é fácil de reunir em torno. Todos, desde os agricultores orgânicos na Alemanha aos sindicatos do setor público na Malásia estão chateados. Essas coisas podem ser interrompidas. Um tratado similar chamado o Acordo Multilateral de Investimentos (MAI) descarrilou por uma onda de protestos em 1996, a UE já está recuando em TTIP; Negociações estados do Pacífico 'estão atolados.
Ainda há tempo. Deixe os seus governantes saberem que você se opõem a este negócio, espalhe a palavra.
Leia ainda:
Hazel Healy
Os críticos têm os rotulado como "uma enorme lista de desejos corporativos" e um "cheque em branco para as empresas americanas". Sob o pretexto de reiniciar a economia mundial em atraso, dois tratados de livre comércio radicais estão em negociação que, se aprovados, iriam balançar o equilíbrio de poder longe de Estados em favor das grandes empresas.
Liderados por os EUA, 12 governos da Ásia, Oceania e das Américas passaram os últimos quatro anos remoendo a Parceria Trans-Pacífico (TPP). Os outros 11 signatários potenciais são Canadá, Austrália, Nova Zelândia/Aotearoa, Japão, Malásia, Vietnã, Brunei, Cingapura, Chile, México e Peru.
TPP é espelhado pelo Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP), que os EUA e a União Europeia (UE) têm negociado desde julho de 2013. São esperadas conversações para os próximos dois anos.
Caso assinado, a proposta seria vinculativa. E os Termos só poderiam ser alterados por consenso de todos os países signatários.
1. Público no escuro
Estas ofertas estão sendo negociados em extremo sigilo. Os funcionários eleitos em todo o mundo têm-se queixado de serem excluídos das negociações.
O conhecimento público do conteúdo é apenas graças a vazamentos de representantes do partido preocupado com as correntes de ar, como os deputados alemães [membros do Parlamento Europeu], no caso de TTIP.
Repetidas ligações para o texto a ser lançado foram ignoradas. WikiLeaks - que disseminou as fugas de TPP até agora - está oferecendo uma recompensa multidão de origem para qualquer nova informação.
Por outro lado, as delegações comerciais dos EUA tem mais de 600 consultores corporativos com acesso ilimitado a rascunhos e textos preparatórios.
O défice democrático não é acidental. As negociações não sobreviveriam ao brilho do escrutínio público.
2. IP reforçado
Vazou "Propriedade Intelectual" (IP) capítulo do TPP revelando que as grandes empresas de conteúdo digital estão empurrando para controles restritivos na internet, e impondo multas pesadas por direitos autorais.
As empresas querem "harmonização" com mais laxistas leis de privacidade dos EUA para se apossar de dados pessoais dos cidadãos da UE, enquanto que as empresas farmacêuticas estão tentando bloquear o acesso a medicamentos genéricos.
3. Quer alguns hormônios com isso?
TTIP pode comprometer os regulamentos de segurança alimentar - "barreiras" ao comércio que incorrem em custos e atrasos. Podemos ver iguarias como carne tratada com hormonas e frango à venda na Europa, cujas leis sobre bem-estar animal e pesticidas mais rigorosa também pode ser corroída mergulhado cloro EUA. Empresas de biotecnologia em os EUA, onde geneticamente modificados (GM), alimentos são amplamente cultivadas, querem acabar com GM leis de rotulagem dos gêneros alimentícios na UE.
4. Regular-me? Vou processar seu...
Este poderia realmente virar a mesa. Ambos os tratados são pensados para incluir cláusulas de proteção dos investidores arrogantes, o que permitiria às corporações processar governos por leis nacionais que mordam seus lucros, incluindo lucros futuros.
Empresas pleiteando perdas para políticas de interesse público, tais como a proteção ambiental ou leis anti-poluição poderiam trazerem reivindicações de tribunais internacionais especiais.
Gerido por advogados corporativos, sua decisão poderiam substituir a mais alta corte de uma nação, sanções comerciais de ordem e compensação, sem limite superior.
Isso não é inteiramente novo. As empresas já estão processando Estados sob cláusulas escritas em países envolvidos, chamado Tratados Bilaterais de Investimento (BITs), com cerca de 500 casos arquivados todos os anos. Gigante do tabaco Philip Morris, que está usando BITs para buscar bilhões de dólares em compensação da Austrália e do Uruguai para as leis anti-tabagismo, é uma amostra do que está por vir.
TPP e TTIP levaria disputas investidor-Estado para um novo extremo. Sozinho TTIP permitiria 75.000 novas empresas nos EUA e na UE para processar os Governos.
Há um custo mínimo para os Governos de quase US$ 8 milhões em taxas de tribunal e despesas legais, qualquer que seja o resultado, o medo da arbitragem teria um "efeito negativo" sobre as tentativas de regulamentação, e deixar Estados impotentes quanto aos novos riscos presentes.
5. Mais trabalho para empresas como a Serco
De acordo com os Tratados, os governos podem ser obrigados a abrir os serviços públicos, como saúde e educação para as corporações transnacionais.
Pessoas que lutam para manter o Serviço Nacional de Saúde da Grã-Bretanha público (NHS) estão especialmente preocupados que TTIP vai ajudar grandes multinacionais de saúde dos EUA entrar, comprar e ficar na (e da Austrália Medicare).
Os tribunais (ver ponto 4) fariam privatização quase que irreversível, bem como tornando-se mais difícil de defender a qualidade nos serviços públicos. O Canadá entrou em choque com isso quando predecessor de livre comércio dos trojans, o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), permitiu que os empreiteiros de processarem os Governos para a criação de direitos ambientais e padrões de desempenho.
Empresas dos EUA serão capazes de competir por contratos públicos em pé de igualdade com os fornecedores locais, ou empresas sociais que já lutam para competir. Seria abrir o campo para o mercado de dominância por algumas empresas transnacionais, como a G4S e Serco, que têm conquistado a segurança e alguns serviços de transporte.
6. Queda livre dos direitos trabalhistas
Leis trabalhistas da Europa são vistas como uma barreira sobre o investimento dos EUA, e um inconveniente na alta austeridade da Europa. Sindicatos temem que o TTIP mudará a lei europeia do trabalho em conformidade com as normas norteamericanas, e os trabalhadores europeus perderiam o direito de se organizarem.
Os críticos do TPP ainda tentam esclarecer se normas baseadas em convenções da Organização Internacional do Trabalho serão incluídas, e se sim, como elas serão aplicadas.
7. Enchanté, les frackeurs (Encantando os fatores)
As empresas estão usando TTIP para empurrar para "convergência regulamentar" em torno dos mais baixos níveis de proteção ambiental. Assim, enquanto os exportadores de alimentos da UE são dirigidas a legislação de proteção de mamíferos marinhos dos EUA, EUA Airlines para a América gostaria de desmantelar o esquema de comércio de emissões da UE para posar barreiras "injustas" ao comércio; normas que regem a produtos químicos e toxinas também pode ser conduzido para baixo.
Tribunais especiais (ponto 4 novamente) significam estados que se deslocam para limitar os danos ambientais serão mais propensos a serem processados. Isso pode levar a mais casos como o da Costa Rica, que, graças a um BIT está enfrentando uma reivindicação de uma empresa de mineração canadense. A Infinito Gold quer US$ 1 bilhão em indenização por "perda de renda", depois de que os tribunais rejeitaram seus planos para uma mina de ouro a céu aberto em uma floresta, quando 75 por cento do público se opuseram a ela. Ou a alegação da gigante de energia sueca Vattenfall, atualmente processando a Alemanha, no âmbito do Tratado da Carta da Energia, por € 700 milhões por introduzir regulamentos que teria feito a sua usina de energia movida a carvão planejada "antieconômico".
E sob o nosso velho amigo NAFTA, uma empresa está processando o Canadá por US$ 250 milhões após a província do Quebec ter proibido perfurações.
8. Menos (ainda) regulação das finanças
A "Casa das Finanças" de Londres é um dos lobistas mais fortes para TTIP. É na esperança de reverter as reformas regulamentares, como o US Dodd-Frank Act e os limites da UE sobre a especulação alimentar de commodities. E pode esquecer da Tobin Tax sobre as transações financeiras, enquanto estiver nisso.
9. Falsas promessas
Ambos os tratados estão sendo vendidos como a bala de prata que vai revigorar a economia mundial. Mas os ganhos - projetadas em mais de US$ 100 bilhões para a União Européia, US$ 5600000000 para a Nova Zelândia, são altamente disputados. A grande maioria dessas previsões otimistas fluem de instituições comerciais neoliberais e organizações empresariais. Em contraste, um estudo independente feito por acadêmicos da Universidade de Manchester descreveu este nova bonança de dinheiro como "muito exagerada e profundamente falha", enquanto a Comissão Europeia sugeriu que TTIP fará com que "aconteçam perdas de emprego e consolidação da desigualdade Europeia".
Acordos anteriores, como o NAFTA custaram 870 mil empregos nos EUA quando era suposto para gerar 200.000. (A TPP tem sido descrito como "Nafta em esteróides").
Estes grandes pacotes são realmente uma maneira de encontrar uma nova forma de empurrar a agenda pró-mercado desde negociações na Organização Mundial do Comércio que ficou num beco sem saída.
10. Modelo para o mundo
Os trojans estão sendo saudados como o novo "padrão ouro" para todos os futuros acordos comerciais; TPP está sendo descrito como uma "docking station" para outras nações da Ásia e do Pacífico.
Pós-ratificação, será quase impossível para os países do Sul Global para insistir em um modelo de desenvolvimento diferente, mais sustentável, sem perder o comércio de os EUA, a UE e outros.
Tome uma atitude
Os tratados constituem uma ameaça que é fácil de reunir em torno. Todos, desde os agricultores orgânicos na Alemanha aos sindicatos do setor público na Malásia estão chateados. Essas coisas podem ser interrompidas. Um tratado similar chamado o Acordo Multilateral de Investimentos (MAI) descarrilou por uma onda de protestos em 1996, a UE já está recuando em TTIP; Negociações estados do Pacífico 'estão atolados.
Ainda há tempo. Deixe os seus governantes saberem que você se opõem a este negócio, espalhe a palavra.
Leia ainda:
- Jane Kelsey, Hidden Agendas. What We Need to Know about the TPPA. Bridget Williams Books, 2013.
- Michael Goodwin, Comic Guide to TPP, 2014.
- Unfair, unsustainable and under the radar, Democracy Centre, 2013.
- A brave new transatlantic partnership, Corporate Europe, October 2013.
- Lori M Wallach, The Corporation invasion, Le Monde Diplomatique, December 2013.
Articule-se:
- Australian Fair Trade and Investment network (AUS) aftinet.org.au
- Its Our Future (NZ/Aotearoa) itsourfuture.org.nz
- World Development Movement (Britain) wdm.org.uk
- Trade Justice Movement (Britain) tjm.org.uk
- Corporate Europe Observatory (EU) corporateeurope.org
- Alternative Trade Mandate Alliance (EU) alternativetrademandate.org
- Citizens Trade Campaign (US) citizenstrade.org/ctc
- Council of Canadians TPP (CAN) canadians.org/tpp
Fonte: http://www.cpa.org.au
