sábado, 12 de fevereiro de 2022

De técnico da Seleção à luta de camponeses: conheça a história de João Saldanha

Saldanha integrou a "Revolta do Quebra Milho" e foi o responsável por montar o esquadrão considerado como o melhor time de futebol da história

Por EDNILSON VALIA

No Brasil de Fato


Entre 1948 e 1951,‌ camponeses‌ no norte do Paraná ‌desbravava‌m ‌terras‌ ‌que‌ ‌ninguém‌ ‌queria‌, acreditavam ser ‌a‌ ‌parte‌ ‌que‌ ‌lhes‌ ‌cabia‌m ‌no‌ ‌latifúndio.‌ Os "grileiros" exigiram ao governo estadual que o solo fértil não fosse mais dividido e uma cova nem rasa e nem funda fosse dada para quem abrisse boca. 


Esse foi o enredo da Revolta do Quebra-Milho ou Guerrilha de Porecatu, um conflito entre posseiros e "grileiros" com apoio do governo estadual nas margens do Rio Paranapanema, envolvendo as cidades de Centenário do Sul, Guaraci, Jaguapitã, Miraselva e Porecatu, na divisa dos estados do Paraná e de São Paulo.


A luta em Porecatu pode ser considerada uma precursora do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), no final da década de 40 e no início de 50, quando muitas ligas de trabalhadores rurais haviam se organizado.

Reprodução/Twitter "Nem eu escalo o ministério, nem o presidente escala time”, afirmou Saldanha

O Partido Comunista Brasileiro teve um papel crucial no movimento de resistência dos posseiros. Os comunistas atuavam na clandestinidade, o presidente Marechal Eurico Gaspar Dutra cassou o registro do partido em 1947. O apoio do "Partidão" aos camponeses foi alinhado pelo vereador de Londrina (PR), Manoel Jacinto. 


Os integrantes do PCB convenceram os lavradores que o único caminho era a resistência armada. O "Partidão" entendeu ser o momento de militantes experientes dar o suporte necessário em treinamento com armas, logística e estratégia para a resistência armada. 

O militante que faria o contato direto com o comitê central, o camarada João Alves Jobim Saldanha, se fixou na cidade de Londrina como repórter do jornal comunista "Hoje". João Saldanha foi o responsável por montar o esquadrão considerado o melhor time de futebol da história, eleito por Franz Beckenbauer, Bobby Charlton e Vicente Del Bosque, a Seleção Brasileira tricampeã do Mundo em 1970. 

A campanha de João como treinador na Seleção Brasileira foi espetacular, com 100% de aproveitamento nas eliminatórias para o Mundial de 70. Em seis jogos, seis vitórias, marcando 25 gols e não sofrendo nenhum. 

O Brasil vivia sob a presidência de um ditador, Emilio Garrastazu Médici, que pressionava para a convocação do então centroavante do Atlético Mineiro, Dario Maravilha.

Saldanha considerava Médici o maior assassino entre os presidentes militares e, perguntado sobre a polêmica, respondeu: "eu e o presidente temos muitas coisas em comum. Somos gaúchos. Somos gremistas. Gostamos de futebol. E nem eu escalo o ministério, nem o presidente escala time". Oito dias antes de embarcar para o México, João foi demitido. 

Angelo Priori, Doutor em história e professor da pós-graduação da Universidade Estadual de Maringá (UEM), descreveu as responsabilidades de Saldanha em Porecatu: "Organização política dos camponeses, apoio Logístico, organização dos grupos armados e elo dos camponeses com a direção do comitê central".

No início da década de 1940, o estado paranaense proporcionou que pequenos agricultores tomassem posse de parcelas de território, com a promessa de emitir o título de propriedade, caso esses confirmassem a posse efetiva.

Posteriormente, o governador Moisés Lupion incentivou os grileiros a utilizar toda categoria de violência. Mesmo apoiados pela força policial, acreditavam ser preciso ter mais rigidez para expulsar os camponeses das terras e assim contrataram jagunços para realizar o "serviço".

Celestino, cujo nome verdadeiro era José Ferreira de Souza, foi o escolhido para jagunço chefe. Acusado de roubo, despejos violentos, estupros e assassinatos. Celestino cruzou a linha da tolerância dos resistentes. 

O líder da Liga de Lavradores de Jaguapitã, Francisco Bernardo, foi espreitado pelo Departamento de Ordem Social e Política (DOPS) de São Paulo, que alegando o perigo de fuga, quebraram às duas pernas, ferido foi entregue aos jagunços onde foi torturado e morto sob o comando de Celestino. 

João Saldanha percebeu que a situação tomou tal tento entre os camponeses que não haveria tempo para consultar o comitê Central. Os campesinos decidiram o "futuro" de Celestino pelo voto direto. Por 15 votos a favor e 3 abstenções, o assassinato do Jagunço não seria mais discutido.

Celestino, uma vez por mês, ia sozinho à casa de uma amante perto da cidade de Apucarana, a 100 quilômetros de Porecatu.

Os resistentes ficaram de sentinela por três dias. O terceiro dia se despedia e a escuridão da noite os cumprimentava, quando vagarosamente era avistado no horizonte um "caboclo" com todas as feições conhecidas do jagunço chefe. 

Os campesinos decidiram aguardar o clarão do dia para o ataque. O amanhecer não demorou por vir, um "piá", de no máximo quinze anos, deu água ao cavalo, verificou o estribo, a sela e o arreio calmamente, esperando pelo rude montador. 

Celestino surge a frente da casa, se despede, caminha lentamente retirando a rédea da mão do "piá". No primeiro trote do cavalo, Martinzão do grupo dos resistentes deu dois tiros, o animal caiu, o garoto correu e Celestino recebeu dezenas de tiros.

João Saldanha junto aos "guerrilheiros de Porecatu" transportaram o corpo de Celestino da cidade de Apucarana ao cruzeiro que separava as cidades de Porecatu e Centenário do Sul, pendurando o morto junto a uma faixa escrita: morte aos jagunços. 

A repercussão da disputa na mídia causou um desgaste público e o poder estadual foi obrigado a elaborar um acordo. O governo do Paraná estava sob nova administração, a do ex-deputado Bento Munhoz. 

O professor Priori revelou como o político encaminhou a proposta para o fim da "Revolta": "Em 15 de março de 1951, Munhoz instituiu uma tal de Comissão de Terras e sugeriu a transferência dos lavradores. Munhoz também usou das forças da polícia política e da Polícia militar, com o apoio do exército, para fazer a limpeza da área, ou seja, a expulsão dos posseantes".

A resolução do impasse no norte paranaense progrediu devido à participação dos líderes do PCB: "Sei que meu pai participou dessa articulação. Considerando que havia sincronia no pensar e nas opiniões entre eles (Manoel e Saldanha)", concluiu Elza Correia, filha de Manoel Jacinto.

João Saldanha, conhecido no jornalismo pela capacidade de síntese em situações mais improváveis, definiu a "Revolta do Quebra Milho” na entrevista dada a “Folha de Londrina": "O único movimento de luta armada vitorioso no Brasil".



As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul 

sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022

Rosa Parks foi a mulher que mudou o mundo com um simples "não". Ao recusar-se a ceder seu assento do ônibus para que um homem branco sentasse, nos Estados Unidos, a meros e míseros 66 anos atrás, Rosa Parks foi presa por violar a lei de segregação do repugnante estado sulista do Alabama. 

A prisão de Rosa Parks fez com que praticamente toda a comunidade negra de Montgomery, a cidade onde ela vivia, reagisse coletivamente pela primeira vez, erguendo-se contra o racismo e boicotando o transporte público local até que as leis segregacionistas fossem extintas. 

Durante 381 dias, mais de 40 mil negros de Montgomery mantiveram o boicote, elaborando um sistema de caronas para que ninguém fosse prejudicado. O impacto econômico de mais de um ano de boicote fez com que as autoridades fossem obrigadas a ceder. Por causa do "não" de Rosa Parks, a Suprema Corte americana declarou inconstitucional a segregação racial em transportes públicos. 

O boicote aos ônibus na abjeta cidade de Montgomery passou para a história como um dos eventos mais importantes do movimento dos direitos civis, e Rosa Parks uma de suas principais figuras. 

Hoje seria o aniversário de Rosa Parks, que nasceu em 4 de fevereiro de 1913, destinada a transformar o mundo num lugar um pouco menos asqueroso, graças ao poder positivo de um "não". Viva Rosa, que é uma rosa, que é uma rosa!





segunda-feira, 31 de janeiro de 2022

NOTA À IMPRENSA 31/01/2022

NOTA À IMPRENSA

Um jornal em diminutivo

Dilma responde ao editorial do Estadinho: "Foi no meu mandato, em 2014, que o Brasil conquistou a maior de suas façanhas, sair do Mapa da Fome da ONU".


O editorial de domingo, 30, do jornal Estado de S. Paulo mostra que a miopia do Estadão, que hoje tem aumentativo apenas no nome de fantasia, não é doença, mas extremismo de direita. Calculado e indisfarçável. O jornal, que vem diminuindo ano a ano, inclusive fisicamente, hoje é um tabloide movido por uma obsessão: impedir a eleição democrática em outubro.

Já fez isto em 2018 quando, na véspera da eleição, jogou no lixo o que restava de dignidade à antiga família Mesquita para cometer o crime de afirmar que a opção entre um professor universitário, reconhecidamente democrata, e um deputado fascista era uma escolha difícil para o eleitor.

O Estadão já pode ser chamado de Estadinho. Apequenou-se, inclusive no tamanho das páginas. E segue no caminho do desaparecimento, depois de perder leitores e público, com tiragem cada vez menor. Segue movido apenas por obsessões que, em vez de disfarçar, ressaltam as mentiras que publica.

Exatamente ao contrário do que diz o jornal, estão frescos, na memória do povo brasileiro, os resultados produzidos pelos oito anos de governo Lula e pelos quatro anos que me foi dado o direito de governar sem a sabotagem aberta e sem o golpismo iniciado exatamente no dia em que fui reeleita.

Cumpri um ano e três meses de governo no meu segundo mandato com sabotagem escancarada, com o apoio do jornal, e instrumentalizada, inclusive nas páginas do Estadinho. O povo lembra. São lembranças da realidade e dos fatos, e não do ódio do jornal e da imprensa oligopolista brasileira.

Lula deixou seu segundo mandato com mais de 80% de aprovação e reconhecimento popular. Eu, durante meu mandato inteiro, dei continuidade às grandes realizações de Lula. Mas fiz mais. Ampliei as iniciativas que transformaram o Brasil num país bem-sucedido e o brasileiro num povo feliz e com a maior autoestima de sua história.

No primeiro mandato, entre 2010 e 2014, apesar da forte oposição que enfrentei, em tese algo normal num regime democrático, meu governo produziu algumas das maiores realizações da história do país – contra a vontade do Estadinho, é bom que se diga.

Em 2014, conquistamos a menor taxa de desemprego da história do país – uma média mensal de 4,8%, que carateriza uma situação de pleno emprego. Trabalho formal, é justo dizer. Empregos com carteira assinada e direitos trabalhistas, que o Estadinho e os governos que o jornal apoiou e apoia destruíram, depois de me derrubar.

Não causa surpresa que o jornal, tanto quanto os golpistas que me destituíram sem que até hoje tenha sido caracterizado crime de responsabilidade, classifiquem como “teorias ultrapassadas e equivocadas”, que devam “ser escondidas”, o repetido acúmulo de recordes mensais de Investimento Estrangeiro Direto no país. No meu governo, ampliamos a conquista de Lula e chegamos à marca de US$ 370 bilhões em reservas internacionais. Parece trivial, mas na história brasileira tal valor jamais foi alcançado.

Entendo que, exatamente ao contrário do que pretende o Estadinho, não se deve esconder, de maneira alguma, o fato de que, mesmo debaixo da mais massacrante sabotagem política já promovida no Congresso a um governo democrático, por meio de pautas bombas e de um boicote brutal das ações administrativas, processo iniciado no dia exato da minha reeleição, ainda assim alcançamos resultados fiscais rigorosamente superiores aos exibidos nos períodos de governo de FHC.

Por óbvio, a história elitista e de exclusão social do Estadinho — que sempre teve o condão de liderar a plutocracia paulista — não permite acreditar que o porta-voz do mais radical conservadorismo brasileiro pretenda dar importância a resultados extraordinários alcançados pelo meu governo, que são dignos de serem exibidos com orgulho em qualquer campanha eleitoral.

Foi no meu mandato, em 2014, que o Brasil conquistou a maior de suas façanhas: sair do Mapa da Fome da ONU. Graças a todas as políticas que realizamos desde a posse de Lula, em 2003. Também foi sob o meu mandato, cujas realizações o jornal gostaria de esconder, que pela primeira vez na história 63 milhões de brasileiros tiveram acesso gratuito à assistência de saúde, por meio do programa Mais Médicos.

Além disso, jamais em nossa história, mesmo em governos democráticos, nos governos do PT e no meu em particular, nunca tantos brasileiros de baixa renda obtiveram o direito de acesso à casa própria, com o Programa Minha Casa Minha Vida, e ao ensino superior, através da política de cotas e de facilidade de acesso a universidades privadas.

Para o Estadinho, é melhor que tudo isto seja escondido dos brasileiros. Sobretudo em uma campanha eleitoral. Mas como os brasileiros já há muito tempo não acompanham mais o jornal, sem dúvida saberão o que o meu governo fez. E se orgulha de ter feito. E, na medida do possível, continuará vendo ser realizado, a partir de 2 de janeiro de 2023, quando Lula assumirá pela terceira vez a Presidência da República.

Contra a vontade do Estadinho. Mas pela força do povo. A força da maioria do povo. Como nas grandes e melhores democracias.

DILMA ROUSSEFF



domingo, 30 de janeiro de 2022

Estive por 25 anos dentro do Sistema Universal e posso falar do texto "5 motivos que mostram que é impossível ser cristão e ser de esquerda"

 

Ilustração: loulpuinspired


Fui membro da Universal de 1995 até 2019, meu pai foi praticamente fundador, tendo frequentado a famosa ex-funerária da Abolição que então se tornara o pontapé inicial da igreja no Rio de Janeiro e sendo uns dos primeiros membros quando a igreja foi para Brasília.

Quando você põe os pés pela primeira vez na Universal a contradição põe os dela junto com você, então tudo o que você vivia passa a ser contrariado. Se você realmente for um ser nocivo para a sociedade, para a sua família ou até para si mesmo, tudo bem, mas com o tempo a contradição, aquela que pôs o pé contigo, passa a te mostrar também coisas como "esses 5 motivos que mostram que é impossível ser cristão e ser de esquerda", pura balela, disfarce e hipocrisia da Universal.

Quem assina o artigo é Renato Cardoso, genro de Edir Macedo, e então atual líder da igreja no Brasil, homem que segundo analistas próximos e conhecedores do modus operandi da instituição, não é capaz de fechar todas as pontas para que essa igreja prossiga da mesma forma como empreende seu sogro.

Eu pessoalmente já vi "pregação" do Renato dizendo que "cristão não é de direita e nem de esquerda", mas agora com esse seu novo texto, coloca seus holofotes na esquerda e deixa os problemas da direita no 'escurinho do cinema' porque após o apoio desastroso à extrema-direita bolsonarista, é o que lhe convém. E em sua pregação, não sei se inconscientemente, expõe a real posição do partido político nascido em sua igreja, o PRB, agora disfarçado de Republicanos, que ocupa o lugar mais podre da política brasileira, o Centrão (nem direita e nem esquerda, como disse), mas quem acompanha política sabe que isso significa direita.

Teria muita coisa para falar nas entrelinhas, mas sem delongas vamos às contradições do referido e observação do texto mostrando o que esses homens dizem pensar, e o que realmente escrevem, pagando de verdadeiros cristãos:

No artigo eles afirmam:

Como pensa o cristão   x   Como pensa a esquerda


Aqui em primeira pessoa:

E o que vimos na Universal?


1- FAMÍLIA

A família é o começo de tudo na sociedade. Casais em harmonia criam lares em harmonia: filhos bem-criados que serão bons cidadãos e construirão e manterão uma sociedade sólida. Deus incentiva a formação de boas famílias em nome do bem-estar físico, psicológico, espiritual e social do próprio ser humano e que serão uma forte rede de apoio dentro e fora de casa.


A esquerda prega contra o casamento convencional e incentiva questões como a liberdade do uso de drogas, que causam mal individual e social e desestruturam as famílias. Com a sociedade doente, os esquerdistas podem posar de “defensores da liberdade” para ganhar votos. Eles destroem a rede de apoio familiar para 'salvar" o povo usando um assistencialismo manipulador.


Tudo o que eles se apropriam como exclusivo dos cristãos, na verdade é o que uma pessoa de esquerda, tendo a mente sadia, independente de ser cristão ou não quer, agora dizer que a esquerda prega contra o casamento convencional é muita desfaçatez desse sujeito, quando observamos em toda a sociedade pessoas também de direita que estabelecem famílias que dentro desse texto podemos chamar de 'não convencionais', então sendo assim, não se trata de esquerda ou direita e sim de questões sociais atuais.

Minha análise já está ficando longa, mas não posso deixar de citar um episódio de família envolvendo esse hipócrita. Numa reunião de bispos da igreja, esse mesmo Renato Cardoso disse a um outro bispo que o mesmo não deveria postar fotos com o seu irmão que era ex-pastor da igreja (pasmem, irmão de sangue) e recebeu a seguinte resposta: Ele é ex-pastor e não ex-irmão.

Taí o "ilustre" conceito de família.


2- FORMAS DE GOVERNAR


O Império Romano nada mais era que uma ditadura disfarçada de democracia. Que democracia foi aquela que tentava proibir o cristianismo a ponto de perseguir, prender, torturar e executar seu maior Nome, o Senhor Jesus Cristo, que combatia a manipulação e a opressão da ditadura romana sobre o povo e pregava a liberdade?


A esquerda gosta de mentir que luta contra a ditadura, mas o marxismo, base do esquerdismo, produziu historicamente as maiores ditaduras que oprimiram o povo. Elas perseguiram e perseguem o cristianismo até hoje. China e Coreia do Norte são exemplos de países esquerdistas que não permitem nem mesmo que existam templos cristãos.


De que livro de história esse sujeito tirou que o Império Romano se preocupava em se disfarçar de democracia, tanto o império como a aristocracia precisavam da opinião das massas para ganhar territórios, assim como a Universal, que a pouco tempo descobriu que precisa do apoio das massas evangélicas de outras denominações para ter mais força política. Leia pelo menos três vezes essa parte do texto e perceba como a pessoa tenta associar a verdadeira democracia difundida pela esquerda atual e madura de de hoje, com uma pseudodemocracia, que no caso nem seria a citada Romana, a qual se assemelha sim com a Ditadura Universal. Esse sujeito, mal informado, confunde-se com uma democracia embrionária, onde mulheres e escravos não tinham direito a voto, assim como no cristianismo dos séculos passados recentes, mas assim como o cristianismo, a democracia e a esquerda também evoluíram.



 3- CRENÇA


O princípio básico do cristianismo é a existência de Deus e a entrega a Ele, por meio do sacrifício de Seu Filho, o Senhor Jesus Cristo, pelos seres humanos. Essa entrega, se for real e mantida vigilantemente, resulta inevitavelmente na qualidade de vida individual, familiar e social.


O marxismo, base de toda e qualquer ideologia esquerdista, tem por princípio filosófico o materialismo dialético que, antes de tudo, nega a existência de Deus.


E aí meu filho! E se eu te disser que Marx acertou em muitas coisas e eu, Alexandre continuo acreditando em Deus e no Seu Filho Jesus Cristo?

Vamos ser sinceros, a bronca principal de vocês com o marxismo é o da propriedade. Vocês jamais e em tempo algum pregam o Livro de Atos dos Apóstolos, principalmente nos capítulos iniciais onde: "Não havia, pois, entre eles necessitado algum; porque todos os que possuíam herdades ou casas, vendendo-as, traziam o preço do que fora vendido, e o depositavam aos pés dos apóstolos.

E repartia-se a cada um, segundo a necessidade que cada um tinha.

Atos 4:34,35"

Bem diferente do capitalismo que vocês pregam dentro de suas igrejas né? Onde a liderança acumula empresas e mais empresas sem as dividirem, e na hora de pedir votos em meio a reuniões onde deveria ser pregado somente a Palavra, pedem para candidatos que sempre estão em primeiros nas listas dos parlamentares que votam contra o povão, os pobres e os trabalhadores e a favor dos megaempresários sempre os favorecendo.

Deixem de ser hipócritas, vocês defendem a crença, porém quem não crê vocês querem que se lasquem! Fiquem dentro das suas igrejas, vivam isso e assumam, mas não venham posar de pessoas preocupadas com a sociedade, porque vocês acreditam que a qualidade de vida vem por meio dos votos e sacrifícios dentro das suas igrejas, e isso vale até para quem às frequenta refletindo o sucesso financeiro ou não da pessoa, então tranquem-se em suas filosofias e não opinem nas outras!! Mas isso é impossível né? Vocês precisam do voto!!!


Meme internet



4- LADOS


Na Bíblia, estar do lado direito é identificado como um lugar especial, de honra, do Próprio Deus. Quando o Senhor Jesus fala de "ovelhas e bodes", põe as primeiras à direita e os segundos à esquerda (Mateus 25.31-34). Outra confirmação do que diz o Salvador está em Eclesiastes 10.2: "O coração do sábio está à sua direita, mas o coração do tolo está à sua esquerda".


A esquerda combate a Igreja porque ela abre os olhos da população quanto ao que é certo e errado e mostra de que lado deve estar quem quer o bem. Por isso, os esquerdistas tentam anular tudo o que os evangélicos dizem ou em uma atitude desesperada infiltram-se nas igrejas protestantes com um disfarce de "esquerda evangélica" , termo que já é, em si, uma total contradição.


Mestres em versículos soltos e na entrega de um envelope baseados numa passagem bíblica fora de contexto, não poderiam de deixar de encontrar esquerda na Bíblia e associarem a algum mal, mas separei aqui algumas passagem que mais uma vez ficaram no 'escurinho do cinema':

"Porventura segundo a grandeza de seu poder contenderia comigo? Não: ele antes me atenderia.

Ali o reto pleitearia com ele, e eu me livraria para sempre do meu Juiz.

Eis que se me adianto, ali não está; se torno para trás, não o percebo.

Se opera à esquerda, não o vejo; se se encobre à direita, não o diviso.

Porém ele sabe o meu caminho; provando-me ele, sairei como o ouro.

Jó 23:6-10"


"Na palavra da verdade, no poder de Deus, pelas armas da justiça, à direita e à esquerda,

2 Coríntios 6:7"


"Em recompensa do meu amor são meus adversários; mas eu faço oração.

E me deram mal pelo bem, e ódio pelo meu amor.

Põe sobre ele um ímpio, e Satanás esteja à sua direita.

Quando for julgado, saia condenado; e a sua oração se lhe torne em pecado.

Sejam poucos os seus dias, e outro tome o seu ofício.

Salmos 109:4-8"


Estende as tuas mãos desde o alto; livra-me, e arrebata-me das muitas águas e das mãos dos filhos estranhos,

Cuja boca fala vaidade, e a sua mão direita é a destra de falsidade.

A ti, ó Deus, cantarei um cântico novo; com o saltério e instrumento de dez cordas te cantarei louvores;

Salmos 144:7-9


Há muito mais de direita e esquerda na Bíblia que pode ser distorcido por qualquer cão intencionado no que lhe convém...

Ele diz que a esquerda combate a Igreja porque ela abre os olhos da população quanto ao que é certo e errado e mostra de que lado deve estar quem quer o bem, mas em sua hipocrisia e no seu 'escurinho do cinema' deixa de citar como o comunismo na Rússia avançou sobre uma igreja manipuladora e totalmente envolvida com a nobreza e meios econômicos, nada diferente do caminho que a sua própria igreja trilha, daí o medo.

Eu como ex-membro lembro bem do peso na consciência em buscar informação sobre verdades e mentiras sobre a Universal, a qual, essa sim não cansa de dizer aos seus membros para não lerem ou ouvirem notícias que acusem a igreja para não se contaminarem. A igreja processa e faz de tudo para tirar do ar qualquer vídeo ou fala onde ela se contradiz.

Quem não deve não teme, e essa sim, não quer que sua população abra os olhos.




5- UNIDADE


A Igreja é o Corpo de Cristo, no sentido de que a união traz a verdadeira força, como diz um conhecido ditado popular. No corpo, quando tudo trabalha em harmonia, ele é saudável e forte. A Bíblia mostra que a Humanidade pode ser unida quando se submete ao Criador – que é o mesmo para todos – e aos Seus preceitos, que sempre nos levam ao que é melhor para todos.


A esquerda destaca a diferença para incentivar a briga entre as pessoas, apesar de pregar falsamente que é a favor das diferenças. Ela precisa do conflito para se manter, numa estratégia de "dividir para conquistar", pois é mais fácil para ela manipular pequenos fragmentos do que tentar o mesmo com um grupo único, grande e forte. Quem instiga o ódio é o diabo.


Falar é fácil, mas na vida real tornaram o Corpo da Igreja de Cristo numa Corporação. 

Só um fato, lembro que de 2010 à 2014 membros vendiam tudo e tudo davam para a construção do "Templo de Salomão", nesse ínterim, Edir Macedo comprava o banco Renner, e com a ajuda de qual dinheiro? Corpo ou Corporação?

Falam em "incentivo de brigas", mas a pregação da esquerda é a mesma que esses homens pregam em seus templos em algumas questões. Dentro da Universal a palavra "revolta" é moeda corrente e toda divisão, conflito, crise e guerra são pratos cheios para encher as igrejas em troca dos seus votos e sacrifícios. Veja a fala da igreja quando se trata de Angola: "Chegamos lá em 1992, quando o país estava em guerra".

Em sua visão quando a esquerda promove o pensamento em busca de direitos e igualdades é o diabo instigando o ódio, já quando a Universal diz que Gideão (Livro de Juízes) foi um revoltado e que o fiel também deve ser para conquistar é outro caso né?

O que dizer de um líder de igreja como Edir Macedo que afirma que quando um dos seus fiéis faz um voto Deus é 'obrigado' a abençoá-lo?



"Se você se diz cristão e ainda vota na esquerda, há apenas duas possibilidades: ou você não segue realmente os ensinamentos do cristianismo ou os segue e ainda não entendeu o que a esquerda é verdadeiramente".


Por fim, em sua tendenciosa reflexão, o porta-voz Renato Cardoso contraria seu próprio sogro o qual já seguiu Lula e Dilma, assim como todos que subiram a rampa do Planalto, não por ideologia, mas por puro interesse.




Ainda teria muito para falar da manipulação de membros e pessoas nos votos, criação de partidos, 'escurinho do cinema'...


'Escurinho do cinema' local onde bispos, pastores, obreiros, evangelistas e jovens da Universal ficavam dormindo após irem assistir por 2, 3, 4 ou mais vezes os filmes produzidos pela igreja para justificarem sucesso de bilheteria.

Quanta hipocrisia.

quinta-feira, 27 de janeiro de 2022

Comemora-se hoje o Dia Internacional da Lembrança do Holocausto. Como o canal Buenas Ideias não cansa de te explicar "comemorar" significa "relembrar coletivamente", e fazemos questão de não esquecer que mais de seis milhões de homens, mulheres e crianças judias, além de dezenas de milhares de ciganos e outras minorias, foram sistematicamente assassinadas pelo Estado após um sujeito desprezível, violento, vingativo e infeliz ter assumido o poder de um país em crise. Fortalecido pela ignorância de seus apoiadores, incapazes ou desinteressados de distinguirem a límpida verdade das mais gritantes mentiras, o nazismo tornou-se a mais purulenta chaga do século XX e provaram que ignorância e mentira podem ser armas letais.

Décadas depois, outro sujeito desprezível minimiza os horrores do nazismo encontrando-se com uma deputada da extrema-direita alemã (neta de um ministro de Hitler), mentindo que nazismo é de esquerda (sendo desmentido pelo próprio Museu do Holocausto), e permitindo que um energúmeno capaz de parafrasear Goebbles ascendesse ao cargo de Secretário da Cultura.

Não há o que já não tenha sido dito, escrito, filmado, sentido e divulgado sobre o horror do nazismo, mas mais do que nunca estamos precisando repetir o óbvio: ataques à democracia, enxurrada de mentiras e fake news e imbecis no poder são receita para a tragédia.

Lugar de nazifascistas é apodrecendo na cadeia.



Fonte: Buenas Ideias

quarta-feira, 26 de janeiro de 2022

Feche os olhos e imagine se fosse com o genocida


Realmente, foi uma escolha muito difícil...

A inteligência e o domínio político aliados a um profundo conhecimento social tornou uma entrevista um tanto provocativa em trampolim eleitoral.

Depois disso o tempo passou e depois de dois anos perdemos a chance de estarmos com um presidente que não só fala, mas verdadeiramente respeita o próximo.


Imagina o nível das respostas se o entrevistado fosse aquele que é inominável e hoje está como presidente?