Encarceramento x Educação: os EUA gastam mais em seu sistema prisional do que em escolas públicas, e a Califórnia é o pior

• A maioria dos estados americanos gastam mais com suas prisões do que com educação - e a Califórnia é o pior, investindo US $ 64.642 por prisioneiro, em comparação com US $ 11.495 por aluno - uma diferença de US $ 53.146 em prioridades de gastos
• Os motivos incluem uma taxa de encarceramento que triplicou nas últimas três décadas, o custo mais elevado de cuidar das pessoas nas prisões 24 horas por dia e o maior número de trabalhadores necessários para operar uma prisão.
• Nova York, Connecticut, Nova Jersey e Rhode Island completam os principais estados gastando mais em prisões 

Por VALERIE BAUMAN REPÓRTER DE ASSUNTOS SOCIAIS PARA DAILYMAIL.COM


Os EUA gastam mais em prisões e cadeias do que em educar crianças e 15 estados gastam pelo menos US $ 27.000 a mais por prisioneiro do que por aluno, de acordo com um novo relatório.

Os americanos respondem por 4,4% da população global, mas 22% da população carcerária do mundo.

A Califórnia gasta US $ 8,6 bilhões por ano em seu sistema prisional, mais do que em qualquer outro estado, com uma média de US $ 64.642 por detento. É também o estado com a maior diferença entre educação e gastos com a prisão, pagando apenas US $ 11.495 por estudante por uma diferença de US $ 53.146, de acordo com uma nova análise feita pelo site de finanças pessoais GoBankingRates.

Vários fatores contribuem para o desequilíbrio, incluindo as taxas de encarceramento nos EUA, que mais do que triplicaram nas últimas três décadas - mesmo com a queda das taxas de criminalidade. Durante o mesmo período, os gastos do governo com a educação básica aumentaram em 107%, de acordo com um relatório do Departamento de Educação dos EUA.

Os EUA gastam mais em prisões e prisões do que em educar crianças - e 15 estados gastam pelo menos US $ 27.000 a mais por prisioneiro do que por aluno. Este mapa divide os gastos para esses estados, por estudante e por recluso, mais a diferença entre os dois números

Outro fator no hiato de gastos entre educação e encarceramento é que são necessários mais trabalhadores para administrar uma prisão do que uma escola, com cada professor americano supervisionando uma média de 20,8 estudantes, enquanto os guardas da prisão supervisionam uma média de 5,3 presos.

Além disso, custa mais para abrigar e alimentar os prisioneiros três vezes ao dia, em comparação com as crianças em idade escolar que não exigem a mesma supervisão de 24 horas.

Embora possa parecer que os gastos com a prisão e os gastos com educação sejam disparatados, os especialistas estabeleceram correlações entre os dois.

Por exemplo, cerca de 66% dos presos estaduais não se formaram no ensino médio, e jovens negros entre 20 e 24 anos sem um diploma do ensino médio têm maior probabilidade de estar na cadeia ou na prisão do que ter um emprego, de acordo com a pesquisa. Departamento de Educação dos EUA.


Nova York teve a segunda maior diferença entre os custos por aluno e por prisioneiro e gasta mais em cada um deles do que em qualquer outro estado. Os gastos por aluno em Nova York são de US $ 22.366, comparados aos US $ 69.355 que ele investe por detento, por uma diferença de US $ 46.989.

Connecticut segue, com uma diferença de US $ 43.202 entre seus gastos de US $ 18.957 por estudante e US $ 43.201 por custos presos.

Nova Jersey ficou em quarto lugar, com uma diferença de US $ 43.201 entre os gastos estudantis (US $ 18.402) e os gastos presos (US $ 61.603).

Rhode Island fica em quinto lugar, com uma diferença de US $ 43.033 ao comparar os gastos por estudante (US $ 15.531) com os custos por detento (US $ 58.564).

Vermont ficou em sexto lugar, com uma diferença de US $ 39.742 entre os gastos por aluno (US $ 17.872) e por preso (US $ 57.614). Massachusetts seguiu com uma diferença de US $ 39.578 comparando por estudante (US $ 15.592) e por gastos internos (57.614).

Com uma diferença de US $ 35.124, o Alasca ficou em oitavo lugar, gastando US $ 17.509 por estudante e US $ 55.170 por detento. O Oregon ficou em nono lugar, com uma diferença de US $ 33.180 entre gastos por estudante (10.841) e por detento (US $ 44.021).

Maryland ficou em décimo lugar, com uma diferença de US $ 30.396 entre os gastos por prisioneiro (US $ 44.601) e educação (US $ 14.205).

O Colorado ficou em décimo primeiro lugar (US $ 29.729), seguido por Minnesota (US $ 28.985), Pensilvânia (US $ 27.310) e Wisconsin (US $ 27.188).


O Novo México completa o top 15, com uma diferença de US $ 27.140 entre gastos com educação (US $ 9.692) e prisão (US $ 36.832).


Consulte Mais informações:
www2.ed.gov
www.gobankingrates.com


Fonte: dailymail.co.uk

Além da marcha da hipocrisia

Enquanto tevês e jornais do mundo todo congelam-se naquela "comovente" imagem dos líderes mundias de braços dados marchando, ainda não sei por qual dos seus egocêntricos e as vezes comuns ideais, nos bastidores da UE não há mídia que congele uma sequer vírgula de acordos uni-bi-laterais como o TTIP que tem em seus CAPUTS a fonte de inspiração para outro acordo já falado AQUI.

Virtual candidato à Presidência da República do Brasil, Aécio Neves, sinalizou em sua última campanha simpatia à tais Acordos, nada de anormal para um neoliberal.

Enquanto isso na Europa incongeláveis cidadãos se mobilizam para desamordaçarem o TTIP em busca do poder para o Estado sobre as Transacionais contrariando o agressivo CAPUT "ISDS".

NO 2 ISDS!

Fonte: www.no2isds.eu/en

NÃO À ISDS: não agora, não aqui e não para nós!

DEIXE A COMISSÃO EUROPEIA saber que você rejeita o direito privilegiado para investidores privados!

Embora os acordos de comércio e investimento sempre tiveram um impacto substancial sobre quase todos os aspectos da vida quotidiana dos cidadãos, dos trabalhadores e dos consumidores, a Comissão Europeia, no entanto, prefere negociar secretamente por trás de portas fechadas. Os sindicatos e as organizações da sociedade civil não estão ativamente envolvidos em negociações comerciais. Isto é particularmente verdadeiro para o processo em curso negociações comerciais sobre a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) entre a União Europeia e os Estados Unidos da América - o maior comércio bilateral e acordo de investimento jamais negociado.

Democraticamente injustificável e inaceitável

Um dos elementos mais contestados é a chamada "solução de controvérsias investidor-Estado (ISDS)". Solução de controvérsias investidor-Estado é uma disposição que autoriza os investidores estrangeiros processar os estados onde eles fizeram investimentos em tribunais internacionais secretos. Isso permite que os investidores a questionar medidas regulamentares introduzidas pelo país anfitrião, que reduzem o potencial de investimento (incluindo lucros esperados) de investidores. Isso limita a capacidade das democracias para passar a legislação resposta às preocupações públicas legítimas, como os direitos trabalhistas, de saúde e de proteção do ambiente ou direitos humanos. Além disso, arbitragens investidor-Estado são realizadas a portas fechadas com os advogados das empresas (árbitros com fins lucrativos), que não são responsáveis ​​perante o público e têm um interesse comercial em manter este sistema prejudicial vivo (o que cria um conflito de interesses importante). Arbitragem investidor-Estado coloca, assim, empresas privadas e governos no mesmo nível. De um ponto de vista democrático, isso é totalmente injustificável e inaceitável.

As negociações a portas fechadas, sem a participação dos cidadãos, 

sindicatos e sociedade civil

Os argumentos contra a resolução de litígios entre investidores e Estado são conhecidos há muitos anos. Apesar disso, a Comissão Europeia tentou empurrá-lo silenciosamente através de suas negociações comerciais em curso com os EUA. Foi só depois de protestos contínuos e substanciais por parte de cidadãos, sindicatos e grupos da sociedade civil que a Comissão Europeia lançou uma consulta pública sobre o mecanismo. No entanto, esta consulta - que foi vendido inicialmente pela Comissão Europeia para o público como uma forma de envolver os cidadãos, sindicatos e sociedade civil - acaba por ser uma mera caricatura.

Primeiro de tudo, a consulta não pede o público se querem de resolução de litígios entre investidores e Estados ou não em TTIP. Além disso, os cidadãos comuns estão sobrecarregados com um questionário altamente técnico e demorado. Para piorar a situação, o público são obrigados a ficar exclusivamente a este questionário eletrônico que não é muito fácil de usar. Não são permitidas cartas ou e-mails. Isso contradiz a própria essência da consulta pública e torna extremamente problemática a partir de um ponto de vista democrático.

Por todas estas razões, AK EUROPA (o escritório de Bruxelas da Câmara Federal austríaca do Trabalho), o ÖGB Europabüro (o escritório de Bruxelas da Federação Sindical austríaca) e Friends of the Earth Europe (a maior rede europeia de base ambientais), deseja oferecer orientação para quem gostaria de falar contra arbitragem investidor-Estado e reservado, negociações comerciais opacas que ocorrem a portas fechadas.

Acreditamos que privilégios especiais para os investidores devem ser excluídos da TTIP. Nós, portanto, também rejeitamos a proposta da Comissão para "melhorar" o sistema de solução de controvérsias investidor-Estado atualmente previsto. A única solução viável é: NÃO AO SISTEMA DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS ENTRE INVESTIDOR-ESTADO!

É de fundamental importância que nós enviemos uma mensagem clara e forte para a Comissão Europeia. Participe da petição e nos ajude a empurrar para trás privilégios injustificados para os investidores privados, em detrimento das pessoas e das sociedades como um todo!

A única coisa que você precisa fazer é clicar no Agir botão!