O artista de rua de Manchester, Akse, tem uma mensagem para o presidente Trump quando ele chegar ao Reino Unido

O artista francês, que mora em Manchester há 20 anos, diz que espera que sua última peça envie uma mensagem clara ao presidente


Por Beth Abbit


O artista de rua Akse apresentou o seu último trabalho e espera que envie uma mensagem forte ao presidente Trump em sua visita de Estado ao Reino Unido começar hoje.

Akse - que é responsável por algumas das mais famosas obras de arte de rua de Manchester - criou um enorme mural novo representando Trump gritando na cara de Martin Luther King.

Vários pássaros pintados no estilo do logotipo do Twitter parecem estar voando pela boca do presidente, enquanto uma pomba aparece acima da cabeça do Dr. King.

A peça, intitulada 'Batalha dos Pássaros', foi pintada no mês passado em Talbot Mill, em Castlefield, que atualmente está sendo re-desenvolvida pela Capital and Centric.


Um vídeo anexo, feito pelo diretor Charlie Watts, mostra o lado da parede com a imagem do presidente sendo destruída por uma grande escavadora. Desde então, o muro foi demolido.

Foto: Akse

"Sinto que o mundo está retrocedendo", disse ele.

"Eu criei esse design há 18 meses, mas como a visita de Estado de Trump estava agendada para este ano, Charlie e eu decidimos fazer esse projeto acontecer."

No vídeo de um minuto, Akse explica como ele veio da França para o Reino Unido há cerca de 20 anos.

Falando no curta, o artista diz: "Nasci nos subúrbios de Paris de pais vietnamitas".


"Me mudei para Manchester há 20 anos, onde conheci minha esposa, que é espanhola. Agora temos dois filhos lindos. Preocupo-me com o futuro deles, pois sinto que o mundo está retrocedendo".

Desde então, o muro foi demolido Foto: Akse

"Diria que minha vida tem sido uma jornada de experiências e experiências multiculturais. Hoje não vejo isso como um fardo, mas como uma celebração".

Akse é bem conhecido em Manchester por seus impressionantes murais.

No mês passado, uma pintura representando a personagem de Game of Thrones Arya Stark foi pintada em uma subestação no Bairro Norte .

Akse o criou ao longo de uma tarde na Stevenson Square, no meio da temporada final do drama de fantasia da HBO.

Foto: Akse

Ele esteve por trás de algumas das obras de arte mais distintas da cidade, incluindo um retrato de Mark E. Smith, pintado ao lado de uma loja de Prestwich e um mural de Tony Wilson do lado de fora do Affleck's Palace .

Mais recentemente, seu estilo distinto foi visto em Withington quando ele rabiscou uma imagem do ícone da Factory Records Peter Saville em uma parede ao lado no coração da vila.

E no ano passado, Akse meticulosamente pintou com spray uma imagem impressionante de Uma Thurman na parede de Burnage .

A parede demolida Foto: Akse

Foi pintado sobre uma imagem dele anterior, a de Kevin Spacey, na sequência de alegações de que o ator havia assediado homens jovens.

A imagem - que ainda está do lado da empresa de contabilidade Nurbhai and Co Accountants, em Mauldeth Road - mostra Thurman como o assassino respingado de sangue 'The Bride', que embarca em um 'estrondo estridente de vingança' contra seus agressores.

Thurman é um defensor do movimento 'Me too', que destaca alegações de assédio sexual.

Fonte Manchester Evening News

O Ceifador usa protetor solar?

Como um protesto contra as praias recém-abertas, um advogado da Flórida patrulha a areia, avisando banhistas desatentos com as palavras "Até breve!"


Por Henry Alford 

Daniel Uhlfelder, advogado em Santa Rosa Beach, na Flórida, deveria estar de férias na Espanha, com sua esposa e filhos, em março. Mas depois que a pandemia o forçou a cancelar sua viagem, ele foi, em 5 de março, a uma loja local da Sherwin-Williams para comprar máscaras. Vendo que a loja também vendia macacões para pintar - "Eles parecem ternos de proteção", disse Uhlfelder, ele pegou um deles também."Comprei por precaução. Eu não sabia o quão ruim a pandemia ficaria".

Daniel Uhlfelder Illustration by João Fazenda

Pouco tempo depois, Uhlfelder, que tem 47 anos, ficou angustiado ao descobrir que a cautela não era universal. "Havia disjuntores de parede a parede na praia"[galera na praia], disse ele. "Eu pensei: o que vou fazer sobre isso?" Sua agenda estava aberta. Primeiro, ele vestiu o traje de pintura e tentou assustar as pessoas da praia. Depois, vestiu o traje e ficou em frente à mansão do governador Ron DeSantis, em Tallahassee, para protestar contra a abertura das praias da Flórida; dois dias depois, ele pediu uma liminar contra o DeSantis.

Muitas praias do estado foram fechadas por condados, mas algumas começaram a reabrir este mês - muito cedo, na visão de Uhlfelder. Ele queria acelerar seu jogo como ativista (nos últimos anos, ele discutiu com um vizinho, Mike Huckabee, sobre a tentativa de privatizar o acesso à praia), então ele comprou uma fantasia de Grim Reaper do Walmart.com. "Mas não parecia o verdadeiro Grim Reaper", disse ele. Ele pediu a um amigo para fazer dele um traje Reaper personalizado em linho preto. Ele adicionou uma máscara, Ray-Bans e uma foice de plástico. Debaixo da capa, ele veste um maiô e chinelos da Old Navy. "Minha esposa pensou que era demais no começo", disse ele. "Ela pensou que seria ofensivo porque as pessoas estão morrendo". Afinal, a Flórida é conhecida como Sala de Espera de Deus."Mas, uma vez que ela ouviu minha mensagem, ela ficou de bem com isso".

Irritado com a recusa de DeSantis em fechar as praias da Flórida em todo o estado e também com suas táticas ofuscantes (quando Uhlfelder fez uma solicitação de registros públicos para "todo e qualquer" documento relacionado ao coronavírus, ele recebeu uma conta de 51 mil dólares), Uhlfelder passou três dias caminhando pelas praias com seu equipamento Grim Reaper. Ele adota uma abordagem discreta; em vez de gritar com a multidão esparramada na areia, ele se envolve em uma conversa ponderada com quem se aproxima dele. Para os hecklers [faladores], ele educadamente diz: "Até breve".

@NewYorker 

"Eu não sou liberal", disse Uhlfelder, por telefone de seu escritório. (Ele costumava ser republicano.) "Estou no meio da estrada; Eu sou lógico. A parte mais desafiadora de sua cruzada é conversar com empresários locais preocupados em como alimentar seus filhos com tudo fechado. Recentemente, ele perguntou a um desses proprietários: "E se o governo garantisse seu pagamento por dois ou três meses se você ficasse em casa?" O homem disse que parecia ótimo. "Mas o governo não está fazendo isso", disse Uhlfelder. "Não estamos subsidiando." O condado em que ele mora, Walton, atrai cerca de quatro milhões de visitantes por ano, mas não possui os serviços de saúde a condizer. Ainda assim, Uhlfelder estima que menos de 10% das pessoas no condado estão usando máscaras. "Se apenas uma pessoa em Nova Orleans me vê vestida e adia sua viagem, isso é uma vitória", disse ele.

A façanha de Uhlfelder fez dele um imã de publicidade e um objeto de sarcasmo. "Estou recebendo ligações más e desagradáveis", disse ele. "As pessoas estão me enviando e-mail, ligando para o meu trabalho, enviando mensagens pelo Facebook, enviando tweets para mim". Algumas das mensagens são anti-semitas. "Ser judeu no sul não é fácil", disse ele. As respostas no Twitter variam de "Amei você, escrito em caixa alta" e "Bem-vindo a ser negro em público" a "se parece com a campanha de Joe Biden", "A única Corona naquela praia tem um limão nela" e "Karen tem falado."

Uhlfelder anunciou recentemente que sua Grim Reaper Tour o levará a Jacksonville, Clearwater e outras praias da Flórida que foram reabertas, onde ele certamente será um alvo. "Meu avô escapou da Alemanha nazista quando adolescente. Toda a sua família foi incinerada em câmaras de gás", afirmou. "Sempre esteve enraizado na minha cabeça: 'Você pode sentar e reclamar, mas o que você vai fazer sobre isso?' Ele acrescentou: "Ninguém revida. É por isso que nós perdemos".


E ele se preocupa com o fato de seu machado assustar as crianças? "Eu não estou vestindo a fantasia à noite", ressaltou. "E eu não estou em Michigan com uma pistola e numa armação tática. Essas pessoas são assustadoras".

Fonte The New Yorker

Sempre requisitado pelo jornalismo da Globo e PIG em geral, o jurista e professor Ives Gandra Martins, com seu parecer à uma consulta, deu "legitimidade" ao #15deMarço, movimento golpista, que mesmo sabendo que não conseguirá o impeachment da presidenta Dilma Rousseff visa desestabilizar o seu Governo.

Tal consulta foi encomendada por José de Oliveira Costa, diretor da Fundação iFHC e pessoa ligada ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso do PSDB. 

Veja aqui http://www1.folha.uol.com.br 

Assim como no passado recente do Brasil, tudo isso cheira a GOLPE.
O PSDB entra como isqueiro e palha do impeachment, mas quer vender a ideia de que essa revolta emana do povo.

Ives Gandra não é deus. Só é deus na Globo.

Seguem aqui opiniões contrárias às do jurista:

Existe base para impeachment de Dilma?

Renata Mendonça

Da BBC Brasil em São Paulo

Desde que assumiu o segundo mandato, no último mês de janeiro, a presidente Dilma Rousseff tem sofrido pressão de grupos que pedem seu impeachment. Ainda no ano passado, após a reeleição da petista, houve manifestações convocadas pedindo sua saída – alguns manifestantes chegaram até a pedir a volta da ditadura militar.

Com a crise econômica, o dólar em alta e a inflação batendo recordes, a pressão popular sobre Dilma tem se intensificado. No último domingo, durante o primeiro pronunciamento da presidente em rede nacional neste ano, um 'panelaço' foi registrado em várias capitais, com moradores saindo em suas janelas para gritar palavras de ordem contra a petista. Além disso, há um grande protesto sendo convocado nacionalmente para o próximo dia 15 de março que deve pedir a saída da presidente do cargo.

Mas existe base para sustentar um pedido de impeachment?

A BBC Brasil conversou sobre o assunto com alguns dos mais renomados juristas do país, que fazem análises distintas sobre a possibilidade de um eventual afastamento da presidente do cargo. Confira:

Existe base jurídica para um pedido de impeachment de Dilma?

No início de fevereiro, o jurista e professor emérito da Universidade Mackenzie Ives Gandra Martins divulgou no jornal Folha de S. Paulo um trecho do parecer jurídico que escreveu a respeito de um possível impeachment de Dilma Rousseff. Nele, Martins conclui que há fundamentação jurídica para um processo como esse, baseando-se na hipótese de culpa da presidente diante dos escândalos que têm sido revelados envolvendo desvios de dinheiro público na Petrobras.

"O que é culpa? Imperícia, negligência, imprudência ou omissão. Dilma foi presidente do Conselho Administrativo da Petrobras e não diagnosticou os erros no contrato (da refinaria) de Pasadena. Ela manteve a direção da empresa, sendo que a empresa foi saqueada durante oito anos, e ela permitiu isso primeiro como presidente do Conselho, depois como ministra das Minas e Energia, por último como presidente", disse o jurista à BBC Brasil. "É um caso de culpa (crimes sem intenção), que pode ser considerado no crime de improbidade administrativa e, portanto, tem base jurídica."

Para o jurista e professor de Direito Administrativo da PUC-SP Celso Antônio Bandeira de Mello, porém, não há nada que evidencie a relação de Dilma com os escândalos da Petrobras e a "culpa", conforme mencionada por Gandra Martins, não seria suficiente para justificar juridicamente o afastamento da presidente. "Precisaria ser algo muito mais forte, que vinculasse muito diretamente a presidente à prática criminosa por dolo (quando há intenção). Nesse caso, não há fatos", afirmou. "Não tem nenhum sentido falar nisso. Se for assim (crime por culpa), todos os presidentes do mundo podem sofrer impeachment, nenhum iria escapar. Isso não passa de esperneio político, eles querem ganhar a eleição no tapetão."

Martins rebate: "Se eu sou diretor de uma empresa, essa empresa é saqueada por oito anos, em bilhões de reais, será que ninguém percebeu? Então, ela deixou que a empresa fosse saqueada."

Para o especialista em Direito Constitucional, Pedro Serrano, a legislação não estabelece explicitamente o impeachment em caso de crimes culposos. "Ele (Gandra Martins) defende que é possível haver legalidade culposa como motivo para o processo de impeachment." Mas, Serrano discorda da visão de Gandra Martins. "A Constituição fala em crime político, tem que ter uma conduta dolosa. Nenhum artigo da lei de impeachment fala sobre a modalidade culposa."

O afastamento do presidente está previsto no artigo 85 da Constituição, que estabelece que ele pode ocorrer em casos de crimes de responsabilidade, que incluem, entre outros, crimes contra a existência da União, o exercício de direitos políticos, sociais e individuais e contra a probidade administrativa. Esses crimes são regulamentados pela lei 1.079, de 1950, a chamada lei do impeachment.

O impeachment é uma decisão jurídica ou política?

Os dois juristas entendem que, apesar da discussão sobre as leis em torno do tema, um impeachment depende muito mais de uma vontade política do que de um embasamento jurídico. "É uma decisão muito mais política do que jurídica. Até deveria ser mais jurídica do que política, mas não é. É o Legislativo que decide e seria preciso que o Legislativo estivesse muito fanatizado para isso acontecer. Não é fácil contrariar a vontade do povo nas ruas", disse Bandeira de Mello.

Ele explica que, para que um presidente seja afastado de suas funções, o processo de impeachment precisa ser aprovado primeiro na Câmara por dois terços dos deputados, e depois no Senado, pela mesma proporção. Por conta disso, Ives Gandra Martins também concorda que a discussão é muito mais política do que jurídica. "O argumento jurídico é para dar base à discussão. Pode-se discutir juridicamente, mas se a Câmara afastar o presidente, dificilmente o STF (Supremo Tribunal Federal) iria contestar uma decisão da Câmara."

O especialista em Direito Constitucional Pedro Serrano afirma, porém, que, apesar de o Legislativo ter o poder de 'julgar' um processo de impeachment, esse julgamento não é puramente político, porque precisa ser feito sob critérios legais. "O Congresso não pode inventar um processo de impeachment, isso seria uma forma de golpe. Ele só pode julgar um processo desses nas hipóteses previstas na lei. A pessoa que decide é o Congresso, mas ele decide a partir de um processo legítimo", explicou.

"Se ela fosse cassada por esses motivos (mencionados por Gandra), ela (Dilma) poderia recorrer ao Judiciário alegando que argumentos não são fundamentáveis juridicamente. E aí ela pode conseguir uma liminar que suspende a decisão do Congresso, porque a decisão em última instância é sempre do STF. O Congresso julga de acordo com as leis e não de acordo com a vontade dele."

No atual cenário, qual é a probabilidade de existir um impeachment?

Apesar de ter escrito um parecer jurídico que dá base a um eventual impeachment da presidente Dilma, o jurista Ives Gandra Martins entende que essa é uma hipótese que dificilmente se concretizará no atual cenário. "Eu tenho a impressão que, juridicamente tem base, mas dificilmente um presidente não tem um terço do Congresso do seu lado", explica. "Acho que a única probabilidade de isso acontecer é a manifestação do dia 15 ser de tal ordem que faça com que os deputados percebam que é ruim para eles ficar do lado dela, porque 'pega mal' ficar do lado de uma pessoa que é tão criticada. Mas politicamente é improvável."

Lembrando a única situação de impeachment vivida no país - quando Fernando Collor de Melo foi afastado do cargo por denúncias de corrupção, em 1992 -, o jurista Celso Antônio Bandeira de Mello reitera que seria muito difícil a situação se repetir agora. "O impeachment só acontece nos casos que são chamados 'crimes de responsabilidade'. Isso é uma coisa rara e difícil de acontecer, tanto que na história do Brasil, só houve o caso do Collor - mas ele também passou dos limites", afirmou.

Segundo Bandeira de Mello, o 'clamor' pelo impeachment será uma onda passageira que não deve durar muito. Mas Ives Gandra alerta que há um risco de a crise política do país ficar 'insustentável', caso as medidas de austeridade propostas pelo Ministro da Fazenda, Joaquim Levy, não sejam aprovadas em breve. "O problema é que na medida em que Dilma continua no poder, ninguém mais acredita na sua capacidade de solucionar o problema da economia. Se o Joaquim Levy não tiver confiança das pessoas, o Brasil se torna ingovernável. A solução dela seria a aprovação das medidas dele."

Fonte: www.bbc.co.uk/portuguese